Dylan Farrow: Woody Allens Op-Ed er full av 'Distortions and Outright Lies'

Dylan Farrow har svart på sin fremmedgjorte far Woody Allen 's op-ed i New York Times , der han avviste anklagene om at han hadde forulempet henne da hun var 7 år gammel.

I en uttalelse gitt til The Hollywood Reporter , Farrow avviste på det sterkeste Allens forslag om at moren hennes Mia Farrow hadde coachet den unge Dylan til å si at hun hadde blitt misbrukt.

«Jeg har aldri vaklet med å beskrive hva han gjorde mot meg. Jeg vil bære minnene om å overleve disse opplevelsene for resten av mitt liv liv ,' hun skrev.

Allens mening, fortsatte hun, 'er den siste gjengivelsen av de samme juridiske, forvrengninger og direkte løgnene som han har rettet mot meg de siste 20 årene.'

I hennes egen nylige op-ed i Tider , beskrev Farrow det påståtte overgrepet i ofte grafiske detaljer, og avslørte også hvordan hendelsen fortsetter å hjemsøke henne i dag.

'Woody Allen ble aldri dømt for noen forbrytelse. At han slapp unna med det han gjorde mot meg, hjemsøkte meg da jeg vokste opp», skrev hun. 'Den plagen ble verre av Hollywood. Alle bortsett fra noen få (mine helter) vendte det blinde øyet. De fleste fant det lettere å akseptere tvetydigheten, å si «hvem kan si hva som skjedde», å late som om ingenting var galt. Skuespillere roste ham på prisutdelinger. Networks satte ham på TV. Kritikere satte ham i magasiner. Hver gang jeg så ansiktet til overgriperen min – på en plakat, på en t-skjorte, på TV – kunne jeg bare skjule panikken min til jeg fant et sted å være alene og falle fra hverandre.»

Allen nektet imidlertid kategorisk for å ha misbrukt datteren sin.

«For 21 år siden, da jeg først hørte Mia Farrow hadde anklaget meg for overgrep mot barn, fant jeg ideen så latterlig at jeg ikke tenkte på det,» begynte beretningen hans. 'Vi var involvert i et fryktelig bittert brudd, med stor fiendskap mellom oss og en forvaringskamp som sakte samlet energi.'

Deretter la han opp grunnene til hvorfor han sier at han ikke kunne ha, og ikke ville ha, forulempet Dylan.

«Plutselig, da jeg hadde kjørt opp til huset hennes i Connecticut en ettermiddag for å besøke barna i noen timer, da jeg var på min rasende motstanders hjemmebane, med et halvt dusin mennesker til stede, da jeg var i den salige tidlige fasen av en glad ny forhold med kvinnen jeg skulle gifte meg med – at jeg ville velge dette øyeblikket for å ta fatt på en karriere som barnemishandler burde virke usannsynlig for det mest skeptiske sinn,» skrev han.

Han sa at Mia Farrow hadde coachet Dylan til å si at hun hadde blitt misbrukt, og påpekte at Child Sexual Abuse Clinic ved Yale-New Haven Hospital, en etterforskningsenhet som hadde til oppgave å avgjøre om Dylan faktisk hadde blitt misbrukt, konkluderte med at hun ikke hadde blitt misbrukt. forulempet.

Allen siterte funnene deres:

'Det er vår ekspertoppfatning at Dylan ikke ble seksuelt misbrukt av Mr. Allen,' sa klinikken ifølge Allen. 'Vi mener at Dylans uttalelser på videobånd og hennes uttalelser til oss under vår evaluering ikke refererer til faktiske hendelser som skjedde med henne på august 4., 1992.'

Allen sa at Mia hadde brukt Dylan som en 'bonde for hevn' etter at Allen begynte på en forhold med sin adoptivdatter Snart-Yi Forhindre . Filmskaperen sa at han var «hjerteknust» etter at Mia tok full omsorg for barna deres, og at mens han og Soon-Yi gjorde «utallige forsøk» på å besøke Dylan gjennom årene, hadde Mia Farrow «blokkert dem alle».

I hennes uttalelse til The Hollywood Reporter , motarbeidet Dylan Farrow Allens påstand om at Mia Farrow hadde brukt henne som en 'bonde for hevn', eller at hun hadde coachet datteren sin til å si at hun hadde blitt misbrukt. Ifølge Dylan Farrow avgjorde New Yorks høyesterett i 1992 at «det er ingen troverdige bevis som støtter Mr. Allens påstand om at Ms. Farrow trente Dylan eller at Ms. Farrow handlet etter et ønske om hevn mot ham for å ha forført Soon-Yi . Mr. Allens ty til det stereotype «kvinneforaktet»-forsvaret er et ubøyelig forsøk på å avlede oppmerksomheten fra hans manglende evne til å opptre som en ansvarlig forelder og voksen.»

Rettens endelige kjennelse, skrev Dylan, konkluderte også med at bevisene «...beviser at Mr. Allens oppførsel mot Dylan var grovt upassende og at tiltak må iverksettes for å beskytte henne».

Hun sa også at bevisene inkluderte vitnesbyrd fra barnevakter 'som var vitne til upassende seksuell oppførsel' mot henne.

I sin op-ed sa Allen at han ikke tviler på at Dylan mener hun ble misbrukt, men hevdet at 'hvis et barn fra en alder av 7 så sårbart blir lært av en sterk mor å hate faren sin fordi han er et monster som misbrukte henne , er det så utenkelig at etter mange år med denne indoktrineringen hadde dette bildet av meg Mia ønsket å etablere, slått rot?»

Allen konkluderte med en siste avvisning av påstandene om overgrep:

'Selvfølgelig misbrukte jeg ikke Dylan,' skrev han. 'Jeg elsket henne og håper hun en dag vil forstå hvordan hun har blitt snytt for å ha en kjærlig far og utnyttet av en mor som er mer interessert i sitt eget brennende sinne enn datterens velvære.'

Dette stykket, la han til, vil være hans 'siste ord om hele denne saken, og ingen vil svare på mine vegne på ytterligere kommentarer om det fra noen part. Nok mennesker har blitt skadet.'

I sin op-ed uttrykte Dylan sin takknemlighet for sine støttespillere.

'Hvis det å snakke ut om min erfaring kan hjelpe andre å stå opp mot sine plageånder, vil det være verdt smerten og lidelsen min far fortsetter å påføre meg,' konkluderte hun. 'Woody Allen har et arsenal av advokater og publisister, men det eneste han ikke har på sin side er sannheten. Jeg håper dette er slutten på hans ondsinnede angrep og mediekampanjen fra hans advokater og publisister, slik han har lovet. Jeg vil ikke la sannheten begraves, og jeg vil ikke bli tie.»