Eksklusivt: Tom Selleck Talks the Blue Bloods sesong 7-finalen og den neste Jesse Stone-filmen

Handlinger har konsekvenser, som Danny Reagan ( Donnie Wahlberg ) lærer den harde måten på sesongfinalen til Blått blod når han tar valget om å fange opp en forsendelse på millioner av dollar i kontanter på vei til et narkotikakartell i Mexico.

Som et resultat blir Danny et mål når kartellet hevner seg, men Danny familie betaler også en pris, noe vi ikke har sett på showet tidligere.

Jeg tror det er en liv leksjon i dette, og vi vil se hvor det går neste sesong, Tom Selleck , som spiller politikommisjonær Frank Reagan, forteller til Parade.com i dette eksklusive intervjuet. Jeg tror den uventede konsekvensen er Dannys innsikt om at det kan få konsekvenser for familien.

Også på sesong 7-finalen, Jamie ( Vil Estes ) bruker fritiden til å jakte på en seriemorder som bytter på eldre, og borgermester Poole ( David Ramsey ) og Frank har en uventet konfrontasjon, og resultatene vil rømme over til sesong 8.

Frank har alltid hatt et kontroversielt forhold til ordføreren, men på en eller annen måte er det en slik gjensidig respekt mellom dem at ordføreren alltid har holdt Frank på jobben, sier Selleck. Men det ser ut til å ha skjedd en endring. Jeg liker at det er en stor overraskelse, og den lar den være åpen for neste sesong. Jeg er ikke en fan av større og bedre, og noens liv er i fare, eller noen blir drept på sesongfinalen. Det blir nesten klisje. Jeg tror vi bare skriver en god episode der innsatsen kan være uvanlig høy for alle karakterene.

Under samtalen vår snakker Selleck også om hvorfor det er viktig for showet å ha en beat-politimann - en mann i blått - som en del av historien, hvorfor han foretrekker å ikke gjøre rippede-fra-overskriften historier, hvordan Magnum, P.I. og Blått blod sammenligne, statusen til den nye Jesse Stone-filmen og mer.

Danny tar et valg med alvorlige konsekvenser for familien sin, og Frank forteller familien at Reagans ikke går ned. Er det meldingen fra finalen?

Jeg tror ikke det er noen melding fra showet vårt. Jeg synes de karakterdrevne tingene er komplekse. I dette tilfellet var det råd fra patriarken som måtte sies i den situasjonen. Jeg likte linjen veldig godt. Jeg deler ikke min del i linjer, men jeg syntes det var en god oppsummering av hvem de er.

Nok en gang har vi en episode der Jamie beviser at han har instinkt til å være en god detektiv. Kommer han noen gang til å ombestemme seg om å komme seg fra rytmen, eller er det viktig for showet å ha ham i sin nåværende stilling?

Jeg synes, i bokstavelig forstand, å ha noen kledd i blått - selv om Frank bruker mye marineblå dresser - er en god idé. Ja, Jamie har disse instinktene, han har smartere av en Harvard-utdannet advokat, men når det er sagt, dette aspektet av beat-politiet ... politiet er ofte ærlig om at de virkelig ikke kan beskytte oss så mye som det oppdraget uttalelse sier alltid.

Detektiver går og etterforsker en forbrytelse som allerede har skjedd, prøver å forhindre at den skjer igjen og prøver å pågripe gjerningsmannen. Det er beat-politiet - og bare beat-politiet - som kan være i en situasjon for å beskytte og forhindre.

Den funksjonen i showet, selv om det ikke bare er hva Jamie gjør, er et veldig viktig element. En beat-politimann kan møte en veldig verdslig situasjon, eller de kan gå eller kjøre inn i en livstruende situasjon der de kan beskytte et liv. Det er en unik jobb. Ikke alle trenger å bli forfremmet til detektiv.

Helt klart får NYPD det. Når Gormley ( Robert Clohessy ) var sjefen til Danny, han var sersjant. En sersjant overgår en detektiv teknisk. Så aspektet av Blått blod med en politimann i uniform er ikke alt kjedelig papirarbeid og verdslig, det er det også, men jeg tror Jamie er hekta på det. I dette tilfellet var han for sent inne i å oppdage denne forbrytelsen, men han var forferdet av natur av forbrytelsen, og månelys litt.

Vet du hva som er planlagt for sesong 8?

Jeg er ikke sikker på hvor forestillingen går. Tro det eller ei, jeg får ikke tilsendt konturer. Når jeg kommer inn i det åttende året av showet, gleder jeg meg over at jeg ikke er sikker på hvor alt går. Det fascinerende i en karakterdrevet serie er at du hver uke lærer mer om karakteren din. I ettertid vet jeg mer om Franks historie i det sjuende året enn jeg gjorde på dag én. Forfatterne er veldig gode til å sprette det av skuespillerne, fordi skuespillerne på mange måter kjenner karakterene sine best i det syvende året av showet.

Når det er sagt, tror jeg vi utfordrer serien til alle disse karakterene, og forfatterne har kommet med interessante ideer. Utviklingen av manuset blir da: Hvordan gjør vi dette i sammenheng med å ikke gjøre noe ut av karakter?

Jeg antar at Danny vil bli forandret av hva som skjer i finalen, men jeg kan ikke fortelle deg hvordan endret. Frank vil bli forandret av hva som skjer, som jeg ikke vil gi bort, men det er en veldig god vri i det for Frank.

Du er ikke et overskudd fra overskriftene, men det faktum at ordføreren anser New York for å være en helligdomsby, som var en eller to episoder tilbake, det er et hett politisk spørsmål akkurat nå.

Det er det absolutt. Ofte er ekte politispørsmål, håndhevelse av loven, i motsetning til det politiske aspektet av hva en ordfører gjør, forskjellige ting. Jeg er ikke sikker på hvor Frank kommer ned på hele innvandringsspørsmålet. Jeg tror ikke han setter pris på det i sammenheng med at det kom opp i det showet fordi ordføreren gikk etisk ut av linjen. Så mye at Frank gikk til statsadvokaten.

Jeg liker måten som ble behandlet med ordføreren definitivt lander til fordel for helligdomsbyer; vi er ikke sikre på hvor Frank gjør. Den episoden handlet ikke om det, så hvorfor komme inn i ugresset? Hvorfor ikke spare det hvis vi noen gang gjør det i dybden.

Det skjer mye av showet vårt. En interessant som ikke var så jordskjelv var et show vi gjorde om pensjon. Alle ved Reagan middagsbord snakker om hva de skal gjøre når de blir pensjonister, bortsett fra Frank. Han vil ikke fortelle det til noen. Danny kommer på denne ideen som han kommer til å kontakte Jimmy Buffett og trekke seg tilbake til et eldresamfunn kalt Margaritaville. Det var en ren hypotese. Hva som skjedde mellom oss som filmet showet og vi sendte showet, kunngjorde Jimmy Buffett at han skulle gjøre det. Det var ikke et samspill, og det var ikke en kampanje.

Jeg liker ikke ting som er revet fra overskriftene som åpenbart utnytter et problem fordi det involverer ekte mennesker. Men jeg tror ekte politispørsmål dukker opp, og merkelig nok, selv om de ble tenkt på fire måneder før, da [showet sendes] det problemet tilfeldigvis er aktuelt for øyeblikket.

Du er tilbake for en åttende sesong, hvilken Magnum P.I. gjorde det også. De to showene er veldig forskjellige, men tror du det er en kvalitet til både Thomas Magnum og Frank Reagan som folk forholder seg til som gjorde at begge showene ble vellykkede?

Jeg vet ikke. Jeg tror folk blir høyfalutin når de snakker om instrumentet sitt. Jeg er fyren som spiller begge figurene, og de er veldig forskjellige. På en eller annen måte har du dette begrepet mann alene med mye vekt på skuldrene. Magnum hadde mer vekt enn folk mistenkte for en fyr som sjekket ut alt ansvar etter å ha vært Navy SEAL.

Jeg tror at hvis det er noen fellesnevner i de to tegnene, er det denne utrolige lojaliteten og følelsen av forpliktelse til ting de verdsetter. Frank har en hyperaktiv ansvarsfølelse. Det tynger ham av mange grunner, som livet til 35.000 politiet. Han liker ikke jobben sin. Han ville aldri ha jobben sin. Det er interessant. Han har presset ordføreren til det ytterste mange ganger i en selvdestruktiv forstand: Kanskje han fyrer meg, og jeg kan få denne vekten av skuldrene mine.

Jeg tror begge figurene på sett og vis er ukonvensjonelle. De er begge individer. Jeg er glad du tror de er forskjellige fordi jeg absolutt gjør det, men jeg tror det er fellesnevnere. Begge showene var karakterdrevne. Det er den største fellesnevneren. Ingen av showene handler om problemer i seg selv, de handler om folket. Det var det som tiltrukket meg Magnum og det som trakk meg til Blått blod . Etter min mening er det bare ikke nok karakterdrevne show på nettverksfjernsyn. Når jeg er konge, vil jeg endre det [vitser].

Hvor står vi på en annen Jesse Stone-film? Er det noe du vil jobbe med denne pausen?

Jeg planlegger å jobbe med å skrive en annen Jesse Stone. Vi har en avtale for en tidel. De er harde. Det store for meg er at det er så spennende å ha den kreative kontrollen vi har i TV-scenariet, fordi det vanligvis ikke skjer. Jeg vil bare være tro mot karakteren. Jeg tror det fortsatt er god plass for ham å vokse og forandre seg. Jeg vil ikke rive av franchisen. Jeg kommer ikke til å gjøre det på en lønningsdag, så jeg har tenkt på det. Det er vanskelig å konsentrere seg om begge deler. Tjueto episoder av Blått blod er ganske overbevisende, men det er en av planene mine for pausen.

Du må gjøre det før den nye hunden blir for gammel.

Det var interessant. Vi skjønte at Joe, hunden som spilte Reggie, døde. Vi visste at vi ikke kunne lure publikum. De skulle vite det. Det førte til at denne merkelige, sære fyren Jesse innså at hunden kunne snakke med ham på en måte for å hjelpe ham med å løse [et drap], og det gjorde det. Hunden var nøkkelen.

Igjen hadde hunden problemer. Jeg tror ikke han hadde de samme problemene som Reggie. Reggie og Jesse vykte begge unna enhver form for forpliktelse, noe som er uvanlig for en Golden Retriever. Denne hunden, Ned [som spiller Steve], når du tenker på det faktum at denne hunden var vitne til eiers død - jeg tror ikke hunder er mennesker - men vi behandler ofte denne hunden som smartere enn Jesse, så vi får se.

Sesong 7-finalen av Blått blod sendes i kveld klokken 22 ET / PT på CBS.