'Fare!' Vert Ken Jennings møter tilbakeslag fra fans etter å ha tillatt sjeldne Midshow-korreksjon
Finn Ut Antall Engel
'Fare!' Vert Ken Jennings møter tilbakeslag fra fans etter å ha tillatt sjeldne Midshow-korreksjon
'Fare!' fansen er opp i armene etter at deltakeren Luigi de Guzman fikk lov til å gjøre en selvkorrigering i onsdagens episode.- Forfatter: Carly Silva
- Oppdatert dato:
Ken Jennings er i varmt vann med Fare! fans etter å ha tillatt en kontroversiell selvkorrigering under onsdag sin episode av det populære spillprogrammet.
De Fare! co-host startet sesong 39 denne uken da fans på nettet begynte å kalle ham for å ha avsagt en angivelig urettferdig avgjørelse til fordel for regjerende vinner, Luigi de Guzmán , som scoret sin fjerde seier på rad onsdag 14. september.
Den aktuelle hendelsen skjedde da de Guzman svarte på en ledetråd om en britisk maler fra 1800-tallet, og fikk hans første svar, 'Hvem er konstant?'
'Si det igjen,' svarte Jennings.
'Beklager, hvem er konstabel,' uttalte de Guzman da, med det riktige svaret hans akseptert.
Men Jennings, 48, vekket kontrovers senere i showet da han deltok Harriet Wagner ga et svar om en science fiction-forfatter, og sa: 'Hvem er Angela LeGuin - beklager, Ursula LeGuin,' selv om svaret hennes ikke ble akseptert.
'Harriet, du husket at hun het Ursula, men jeg er redd jeg allerede hadde begynt å dømme mot deg da du korrigerte deg selv,' sa Jennings med henvisning til Fare! regel som tillater deltakere å endre svarene sine 'så lenge verken verten eller dommerne har avsagt en avgjørelse,' i henhold til deres nettsted .
Men fans på Twitter kunne ikke unngå å legge merke til dobbeltmoralen i de to kjennelsene, og mange påpekte at Wagner korrigerte seg enda raskere enn de Guzman, og kalte Fare! regel urettferdig for ikke å gi deltakerne en viss tid til å korrigere seg selv i stedet for å være avhengig av når verten begynner å regjere.
'Jøss, Fare — hvorfor ikke ha en viss tid til å svare? Harriet svarte på hennes reviderte svar fra Ursula minst like raskt som Luigi fikk korrigere svaret sitt fra Constant til Constable noen minutter tidligere,' én Twitter-bruker skrev.
Andre anklaget til og med Jennings for å vise en kjønnsskjevhet i sine avgjørelser, med én seer skriving : 'hvorfor lot Ken Jennings en deltaker (mann) endre et feil svar, men dømte mot en annen (kvinne), selv om hun sa det riktige svaret innen fristen? Kveldens episode var en urettferdig løping på grunn av den kjennelsen den siste svar i dobbel fare'
De Guzman kom ut på topp i onsdagens episode, med Wagner på tredjeplass, bare $100 bak andreplassvinneren Winston Li og $700 bak de Guzman.
'Jeg er forbanna på @KenJennings fordi det var urettferdig i kveld @Jeopardy . Han lar Luigi rette feilen sin, og kuttet av Harriet mens hun rettet feilen sin … igjen favoriserte Luigi! Veldig åpenbart for meg!» sa en annen Twitter-bruker.
Noen andre twitret å anklage Jennings for å 'åpent jukse til fordel eller noen deltakere,' mens de lover å aldri se programmet igjen så lenge Jennings er programleder.
En annen sint fan sa at de bare vil se programmet når Mayim Bialik verter fra nå av.
