«Fleishman Is in Trouble»-stjerner Claire Danes og Jesse Eisenberg om hva som gjør et ekteskap vellykket

Den nye FX-serien har premiere 17. november.

• Forfatter: Alexandra Hurtado
• Oppdatert dato:

Claire Danes og Jesse Eisenberg sine tegn in F leishman er i trøbbel var ikke heldig i kjærlighet.

De Hjemland skuespillerinne og De Sosialt nettverk stjernen spiller det nyskilte paret Rachel og Toby Fleishman i seriens tilpasning av Taffy Brodesser-Akners bestselgerroman fra 2019.

'Det som er interessant med dette showet er at de i begynnelsen tror at de ender opp med den rette personen av 1000 grunner,' forteller Eisenberg parade.com i et eksklusivt intervju med dansker. 'Dette er som smarte, analytiske mennesker som tenker 10 skritt foran i sin virksomhet - men som bare ikke kunne forutse sprekkene.'

Både dansker og Eisenberg, som er gift med Hugh Dancy og Anna Strout , henholdsvis tror at flaks bidrar til et vellykket ekteskap. 'Jeg tror mye av det er flaks, og det er også en levende ting i utvikling, ikke sant? Jeg synes det er en fantastisk måte å få tilbakemelding om hvem du er. Jeg tror det bare er en naturlig impuls,' sier Danes.

'Det er bare hvordan vi er designet, men det er også, du vet, det er noe du hele tiden må dyrke og nære og utforske,' fortsetter hun. 'Jeg mener, du må være veldig aktiv i det. Og hvis du slutter å gjøre det, vil det kanskje ikke overleve, ikke sant?'

Fortsett å lese for å finne ut hva Claire Danes og Jesse Eisenberg fortalte parade.com om deres nye FX limited-serie Fleishman er i trøbbel , hvilken har premiere 17. november på Hulu .

Showet fører virkelig til poenget at det er to sider ved hver historie. Hva var den mest utfordrende delen av å spille Rachel og Toby for deg?

I dag: For meg var det at det var denne store dikotomien. Hun er så polert og hun er så sammensatt, nesten aggressivt, men hun er faktisk dypt knust under den fasaden av intens kompetanse. Så på en måte å balansere disse to sannhetene, tror jeg var trikset for meg. Og også bare tonen i historien er litt uvanlig. Det er komisk og også ganske rått, så det var en fornøyelig utfordring å kunne bevege seg flytende i de forskjellige retningene.

I slekt: De beste breakup-sangene noensinne

Eisenberg: For meg er noe av vanskeligheten at når jeg spiller en karakter som er ganske lik meg, finner jeg ut at jeg er mye mer selvkritisk fordi jeg kjenner nyansene i denne tingen så godt fordi det sitter litt i meg ... Du ha som en økt følelse av hvor du ikke er helt nøyaktig. Så jeg synes det er en kamp. Men det andre med dette er at karakteren er lik meg og deretter annerledes på noen veldig grunnleggende måter.

Taffy, som skrev boken og som skrev denne serien, oppsummerer Toby på slutten at han på en måte ville nærme seg å være selvbevisst og deretter løpe skrikende fra den, og det var noe for meg som en skuespiller – hvem er som en person veldig selvreflekterende, selvkritisk – jeg mener ikke disse som fantastiske egenskaper. Jeg mener disse som tvangsmessige, nevrotiske egenskaper - men Toby har liksom en mental blokkering på sin egen selvrefleksjon i måten han har skrevet. Jeg tenkte «Å, det er veldig interessant», fordi han kommer veldig nært å være meg, og så er det denne merkelige blokken, og så det rare er at karakteren er så nær meg. Jeg tror at når folk ser på den som du kjenner meg, vil de tenke: 'Å, det er som en veldig lik karakter som Jesse som vi kjenner.' Men det er denne merkelige mangelen på selvrefleksjon som Taffy inkluderer så fantastisk i serien at det for meg bare var en kamp å forholde seg til, for ellers virker han som en veldig analytisk, gjennomtenkt person.

I slekt: Hvor nøyaktig er Kronen ? En faktasjekk av serien sammenlignet med den virkelige kongefamilien

Disse to karakterene virker totalt uforenlige, men de sier at de aldri har representert seg selv feil... Hva tror du gikk galt for Toby og Rachel?

I dag: Jeg tror de hadde et naturlig slektskap som var ekte. Og jeg tror de ikke kjente seg selv så godt da de kom inn i denne fagforeningen. Og jeg tror det som i utgangspunktet var behagelig var at de kom til visse punkter underveis hvor de ble utfordret og strukket ut, og de hadde rett og slett ikke de personlige ressursene til å forstå hvordan de skulle møte disse utfordringene, absolutt ikke sammen. Og jeg tror at Rachel virkelig undervurderte traumet som hun hadde opplevd som barn og var ganske sovende, og det skulle ikke mye til for å stimulere det, aktivere det, og når det skjer er hun så ufortøyd. Det skjer et par ganger, og hun tar det ikke helt opp, og hun vet absolutt ikke hvordan hun skal bringe det til Toby. Og han kan ikke se det. Han kan ikke intuitere seg selv. Det var visse kritiske punkter på linjen som de ikke svarte tilstrekkelig på sammen. Jeg vet ikke.

Eisenberg: Jeg er enig. Og det er denne fantastiske delen i den tredje episoden, som så eksplisitt telegraferer det du spurte om, som er at jeg ser henne på telefonen rope på noen, og jeg er så, liksom, imponert ved det. Som om jeg er gift med denne utrolige kvinnen som står opp for seg selv, som ikke føler behov for å be om unnskyldning for alt – så annerledes enn det jeg tenkte på forholdet mitt i livet mitt. Så ser du denne veldig raske progresjonen av at hun roper på folk på telefonen til å bli, slik han ser det, dette uoppløselige monsteret av ambisjon – og det er fra [hans] skjeve, sannsynligvis sexistiske perspektiv på hva [han] vil at kona skal gjøre være. Men det er virkelig fantastisk, fordi du ser hvordan tingen han elsker begynner å bli til tingen han hater. Og så på samme måte, når historien skifter så utrolig til hennes perspektiv, ser du at min neglisjering av henne er det som gjør henne til denne tingen som han tror han ikke ville ha.

I slekt: To hjerter møtes! Bli kjent Yellowstone Stjernen Kelly Reillys kjære ektemann

Jeg vil gjerne høre hva ekteskap betyr for deg og hva du tror gjør et ekteskap vellykket.

Eisenberg: Jeg mener, sannsynligvis mye flaks for å ende opp med den rette personen. Og det som er interessant med dette showet er at de i begynnelsen tror at de ender opp med den rette personen av 1000 grunner. Disse er som smarte, analytiske mennesker som tenker 10 skritt foran i sin virksomhet – men som bare ikke kunne forutse sprekkene. Og så, noe av det er vel bare flaks, vet du, at du ender opp med den rette personen.

Jeg tror at når det gjelder oss personlig, føler vi at det skjedde, og vi føler oss så heldige og heldige, og du vet, det føles på noen måter utenfor våre hender. Men i showet ser du at det som en gang var en fantastisk forening – av en rekke grunner som sannsynligvis ikke har noe å gjøre med ondskapen til disse menneskene – det bare ikke fungerte.

I dag: Ja. Jeg mener, jeg tror mye av det er flaks, og det er også en levende ting i utvikling, ikke sant? Jeg synes det er en fantastisk måte å få tilbakemelding om hvem du er. Jeg tror det bare er en naturlig impuls. Det er akkurat slik vi er designet, men det er også noe du hele tiden må dyrke og nære og utforske. Jeg mener, du må være veldig aktiv innenfor det. Og hvis du slutter å gjøre det, vil det kanskje ikke overleve, ikke sant??

Dette intervjuet er redigert og komprimert for klarhet.

Trenger du en munter mat? Finn ut alt det er å vite om Bobs burgere (og det lykkelige paret Linda og Bob Belcher).

---