'Game of Thrones' Alum Carice van Houten blir gjennomvåt av en bøtte med blod i 'Dangerous Liaisons'

Carice van Houten om å skape den nye karakteren Jacqueline de Montrachet i «Dangerous Liaisons»-prequel som sendes på STARZ.

• Forfatter: Paulette Cohn
• Oppdatert dato:

STARZs farlige forbindelser er en prequel til 18 ^th århundres roman som forteller opprinnelseshistorien om hvordan forfatteren Pierre Choderlos de Laclos ' ikoniske karakterer, Marquise de Merteuil og Vicomte de Valmont, møttes som lidenskapelige unge elskere i Paris på tampen av revolusjonen, og de fordyper seg i terroren, degraderingen, forførelsen og bedraget i det førrevolusjonære Paris som førte til deres bedrifter. .

Som en prequel blir flere nye karakterer med i historien, blant dem er Jacqueline de Montrachet (spilt av Game of Thrones alun Carice van Houten ), en kvinne i et kjærlighetsløst ekteskap med en adelig, som har viet seg til Gud og blitt en av de mest fromme kvinnene i Paris.

Det gjør henne moden for plukking når hun blir målet for et veddemål av Camille (spilt av Alice Englert ), en ung kvinne som ble tatt inn av den nåværende Marquise de Merteuil (spilt av Lesley Manville ) og deretter kastet, som utfordrer Pascal Valmont (spilt av Nicholas Denton ) for å forføre Jacqueline for å vinne hennes gunst.

'Jeg liker at hun ikke var en eksisterende karakter,' forteller van Houten til Parade. 'Selvfølgelig er det likheter med karakteren i Farlig forbindelse film som folk flest har i tankene sine, Michelle Pfeiffer sin karakter. Jeg tror dette er litt knyttet til den karakteren, men jeg var veldig glad for å få denne karakteren til å bli en ny.'

Vi ser først Jacqueline gjennom Camilles øyne, og derfor fremstår hun i begynnelsen som ganske streng, fjern og lukket. Men van Houten sier at hun er mer kompleks enn man først ser.

'Det er en veldig skadet kvinne som jeg føler at du ikke vil se i begynnelsen, men den vil løse seg selv,' fortsetter hun. «Hun er en kvinne med en stor hemmelighet, en deprimert kvinne. Du møter henne i utgangspunktet deprimert.»

I slekt: Samantha Morton om hvordan hjerner vant over skjønnhet for Catherine de Medici i Slangedronningen

Igjen, sett henne fra Camilles synspunkt, er Jacqueline malt som en skurk, men etter hvert som historien utspiller seg, viser det seg at den vurderingen kanskje ikke er nøyaktig. En anelse kan være at Jacqueline bare kler seg i hvitt, som vanligvis er fargen som er lagret for heltinnen, men så er det et sjokkerende øyeblikk da Camille kaster griseblod på Jacqueline, noe som gjør at Valmont kan komme henne til unnsetning og de to kan komme nærmere .

Men griseblodet som drypper på de utsøkte hvite klærne hennes er et sjokk, spesielt ettersom handlingen kan ha vært ufortjent.

'Det var imidlertid en god scene,' innrømmer van Houten. 'Det jeg virkelig liker med showet er at det aldri er hva du tror det er. Livet er ikke svart og hvitt, selvsagt, men jeg tror disse karakterene også kommer over på en bestemt måte, og så finner du ut at det er så mye mer under. Jeg tror det er en veldig god side ved Jacqueline, hun er en veldig givende person, men fullstendig undertrykt.»

En ting det farlige forbindelser gjør med Camille, Jacqueline, Marquise de Merteuil, og de andre kvinnene i historien viser hvordan til tross for deres plass i samfunnet, de alle er forbundet ved å måtte leve med datidens kode, som var at menn var deres herrer.

'Enten du var høysamfunnet, lavsamfunnet, hvor enn du er, må du kjempe deg ut av dette patriarkalske samfunnet,' sier van Houton. 'Så, jeg tror hun for det meste er en veldig deprimert kvinne, som tror at hvis hun sier en ting feil, vil hun gå til nøttehuset. Så hun kan ikke blomstre før hun møter Valmont i utgangspunktet. Det er da noe gnister i henne igjen, på en eller annen måte liv . Og selvfølgelig vil jeg ikke fortelle deg hvordan det ender.»

farlige forbindelser ble skrevet i 1782. Hvorfor tror du denne historien fortsatt fascinerer oss?

Jeg synes det er litt sånn Shakespeare , det er for alle. Det er så mange karakterer. Den handler om samfunnet i all sin prakt og i all sin galskap, så jeg tror vi fortsatt kan identifisere oss med noen av karakterene. Og også, det er store temaer. Det er svik, det er sex, det er makt, det er kjærlighet, det er humor i dette showet, definitivt. Og det er fortalt gjennom en kvinnes øyne, og jeg tror det er den nye vinkelen.

Forførelse er en stor del av historien, men som du nevnte, så er kjærlighet det også. Tror du kjærlighetsspillet har endret seg siden 1700-tallet? Eller tror du at en del av appellen til dette er at vi fortsatt gjør de samme tingene i dag?

Jeg tror vi fortsatt gjør de samme tingene, og det er derfor det er tiltalende. Noen ting vil aldri, aldri endre seg, det er menneskelig natur . Selvfølgelig, nå skriver vi ikke brev lenger, vi sender veldig raske korte e-poster og tekstmeldinger. Det er mye mer direkte og vi ser mye mer, så vi trenger ikke å vente tre uker. La noen vente i tre uker med å svare på en WhatsApp-melding, og de vil være i trøbbel. Men jeg tror aldri kjærlighetsspillet vil endre seg.

I tillegg til at dette er en historie om kjærlighet og lidenskap, er det også en historie om hevn. Hva er ditt syn på hevn? Du vet, det er det ordtaket, 'hevn er en rett som best serveres kald.' Eller tror du kanskje ikke på hevn i det hele tatt?

Jeg tror ikke på hevn eller på anger for den saks skyld. Jeg tror hevn er veldig giftig, jeg vet ikke om det er en følelse, men det er en sinnstilstand, antar jeg, som jeg aldri har trodd på. Og jeg tror ikke jeg har handlet på det heller. Det er bare ikke på ganen min. Og jeg ønsker ikke å komme over som «Å, jeg er så hellig», men det er bare ikke min følelse.

Samme med anger. Jeg føler at alt skjer av en grunn. Jeg er her fordi alle disse andre tingene som ikke gikk riktig skjedde med meg, og derfor er livet et spill, er en leksjon. Ja, angrer, jeg tror ikke på.

Sier du at hvis du aksepterer alle de gode tingene som skjer med deg, må du akseptere de andre også fordi de brakte deg dit du er?

Ja, og i de dårlige tingene, noen ganger er det gjemt gaver der inne som vi ikke umiddelbart kan se fordi vi liker å se ting på godt og vondt. Men noen ganger i de mørkeste tider er det her kreativiteten din noen ganger gnister mest. jeg tror Deepak Chopra kaller det gapet mellom øyeblikk hvor du er i en usikker lomme. Det er her ting skjer, og du må ta hensyn til de øyeblikkene. Jeg beklager, jeg får det også filosofisk .

Kanskje Valmont er kanskje en av de skjulte gavene.

Jeg tror det, ja. Det er definitivt en katalysator.

Både Game of Thrones og farlige forbindelser er episke kostymedramaer. Er det tiltalende for deg som skuespiller å kunne ta på deg disse antrekkene som vi ikke lenger bruker nå, eller i Game of Thrones kanskje aldri brukt, og bare fordype deg i disse verdenene?

Ja, det er den barnlige fantasien der du kler deg ut, og det er flott å se hva som er under alle de kjolene. Jeg hadde ingen anelse om at det er bomsruller og alle slags korsetter gjemt sammen. Det er en hel lag med ting som du definitivt kan tenke, 'Hvorfor trengte de å bruke dette? Hvorfor, hvorfor, hvorfor måtte de plage seg selv så mye?» Jeg mener, ja, det ser bra ut, men jøss.

Og av en eller annen grunn, ja, jeg ender opp med å gjøre mange kostymedramaer. Men jeg liker det, selv om jeg har sverget mye med de stramme korsettene mine. Men du vet, det er en dag eller noen dager på rad for meg. Det er ikke som da de brukte dem, og de måtte sitte oppe og sove.

Og parykkene.

Og parykkene og dyrene som krøp inn i dem, huff. For hva? Hva?

Som skuespiller møter du mange mennesker. Har du noen gang i livet, tydeligvis kommer vi ikke til å nevne navn, men har du møtt noen så manipulerende som menneskene i denne historien?

Ja. Selvfølgelig tror jeg det er mer subtilt hos mange mennesker. Ingen er bare gode, eller ingen er bare dårlige. Vi er alle gode, dårlige og stygge. Jeg har et mørke inni meg også. Jeg er ulv og jeg er Rødhette, og jeg tror manipulasjon kommer fra svakhet, det er da du trenger å manipulere.

Så, faktisk, hvis du ser på hva som er under alt det, er det svakhet. Og det er mer interessant å jobbe med, som skuespiller, men også i det virkelige liv. Det er der du må fokusere på, ikke det du ser, men symptomet på hva som virkelig skjer.

I slekt: Bridgerton Sesong 3 pivoterer fra bøkene på en stor måte! Finn ut hvilken Bridgerton som er sentrum for dramaet

En av tingene som er merkbare med dette - og kanskje det er noe som Bridgerton startet, men det er mangfold i dette og ikke bare i tjenerruller, men folk med makt. Tror du det er viktig når vi gjenforteller disse historiene fra forskjellige tidsepoker for å inkludere en mangfoldig rollebesetning?

Å, 100 prosent. Jeg føler at jeg må gjøre plass like bra som en hvit, middelaldrende kvinne. Jeg tror det er veldig viktig. Men jeg tror også at det har gått mye forskning på dette showet, så det er også så mange måter som fargede mennesker var i denne verden på, men vi har bare satt dem bort fra allmenn kunnskap. Så jeg tror det også er et element av sannhet i dette showet.

Jeg ønsker ikke å sammenligne det med Bridgerton , Jeg har aldri sett det showet for å være ærlig, så jeg kan egentlig ikke si noe om det. Men jeg tror det som gjør showet annerledes er at det er et veldig autentisk tidsperspektiv. Selv om språket kan være veldig moderne, er temaene fortsatt veldig nøyaktige. Mengden detaljer som gikk inn i nøyaktigheten av hvordan det ser ut, kostymene, stemningen, musikk , jeg tror det gjør det veldig spesielt.

Etter Game of Thrones, du tenkte på å endre banen for din karriere, kanskje bort fra skuespill. Er det noe du har tenkt på nytt, og nå med dette er du tilbake til å spille?

Vel, jeg antar at jeg er litt midt i livet, ikke en krise, men jeg er midt i livet og det er akkurat hva det er, hva jeg er i. Så det betyr at du er ser på ting på en annen måte. Jeg har så mange interesser. Jeg vil gjerne gjøre et show uten manus. Jeg skulle gjerne hatt mer interiørdesign. Jeg har så mange andre ting jeg liker. Skuespill er definitivt en måte for meg å uttrykke meg på, men det er andre måter å gjøre det på. Men ja, hvis noe er godt skrevet, slik dette var, kan jeg ikke gjøre det.

farlige forbindelser sender nye episoder søndag netter på STARZ.

Neste, Outlander Sesong 7 har begynt å filme - og vi vet nå hvem som spiller Jamie Frasers sønn og Denzel og Rachel Hunter

---