Livet etter 'Da Vinci-koden'

Redaktørens merknad: Eksklusive utdrag! Les prologen og kapittel 1 i Det tapte symbolet.

Forfatter Dan Brown er en vennlig, normal fyr - ikke den typen du forventer å ha skapt den mørke verdenen tilDa Vinci-koden. Boken, utgitt i 2003, har solgt mer enn 80 millioner eksemplarer over hele verden, og 2006-filmen med Tom Hanks spilte inn over 758 millioner dollar. Det genererte også enorm kontrovers: Katolske kirkeledere fordømte sin kjetterske skråstilling og negative skildring av Opus Dei, en konservativ romersk-katolsk gruppe. Nå, etter seks og et halvt år, kommer Browns nyeste roman,Det tapte symbolet, kommer ut på tirsdag.

Brown, 45, virker fortsatt overrasket over at boken hans startet en så vanvidd. Han vokste opp på campus på et internatskole i New England, hvor faren hans underviste i matte; moren hans var musiker. Etter å ha unnlatt å gjøre det som en singer-songwriter, bestemte han seg for å skrive skjønnlitteratur og hadde bare beskjeden suksess frem til Da Vinci-koden, hans fjerde roman.Det tapte symboletbringer tilbake Harvard University symbologiprofessor Robert Langdon, denne gangen som stryker maktens korridorer i Washington, D.C.

Hvordan gjorde suksessen tilDa Vinci-kodenpåvirke din neste bok?
Jeg skrev alleredeDet tapte symboletda jeg begynte å innseDa Vinci-kodenville være stort. Det som skjedde med meg og må skje med enhver forfatter som har hatt suksess, er at jeg midlertidig ble veldig selvbevisst. I stedet for å skrive og si: Dette er hva karakteren gjør, sier du, Vent, millioner av mennesker kommer til å lese dette. Det er som en tennisspiller som tenker for hardt om hjerneslag - du er midlertidig lammet.

Hvordan kom du ut av det?
Furoren døde, og jeg innså at ingenting av det hadde noen relevans for det jeg gjorde. Jeg er bare en fyr som forteller en historie.

Med mye mer penger.
Det var dramatiske liv Endringer. De fleste, men ikke alle, var fantastiske. Du mister personvernet ditt, og det er virkelig den store tingen.

Er det noen paralleller mellom den nye romanen ogDa Vinci-koden?
Det er paralleller mellom det og alle mine andre bøker. Jeg er tilbake i samme verden av symboler, hemmelige samfunn, kunst og historie.

Hva interesserer deg for D.C.?
Jeg er fascinert av kraft, spesielt tilslørt kraft. Skyggekraft. Nasjonalt sikkerhetsbyrå. Det nasjonale rekognoseringskontoret. Opus Dei. Ideen om at alt skjer av grunner som vi ikke helt ser. Det minner meg litt om religion. Kraften som religion har er at du synes ingenting er tilfeldig: Hvis det er en tragedie i livet mitt, er det Gud som tester meg eller sender meg en melding. Det er det konspirasjonsteoretikere gjør. De sier, økonomien er forferdelig? Å, det er ikke tilfeldig. Det er en haug med rike gutter i Praha som satte seg ned og ...

Er du religiøs?
Jeg ble oppvokst bispedøper, og jeg var veldig religiøs som barn. Så, i åttende eller niende klasse studerte jeg astronomi, kosmologi og universets opprinnelse. Jeg husker at jeg sa til en minister, jeg skjønner det ikke. Jeg leste en bok som sa at det var en eksplosjon kjent som Big Bang, men her står det at Gud skapte himmel og jord og dyrene på syv dager. Hvilken er riktig? Dessverre var svaret jeg fikk: Gode gutter stiller ikke det spørsmålet. Et lys slukket, og jeg sa: Bibelen gir ikke mening. Vitenskap gir meg mye mer mening. Og jeg graviterte bare vekk fra religion.

Skriv inn for din sjanse til å vinne en signert kopi avDet tapte symbolet!

Hvor er du nå?
Ironien er at jeg virkelig har kommet i full sirkel. Jo mer vitenskap jeg studerte, jo mer så jeg at fysikk blir metafysikk og tall blir imaginære tall. Jo lenger du går inn i vitenskap, jo mer fuktig blir bakken. Du begynner å si: Å, det er en orden og et åndelig aspekt ved vitenskapen.

Hva fikk deg til å skrive om Sacred Feminine, en kvinnesentrert versjon av kristendommen, iDa Vinci-koden?
En del av det var moren min - hun er sterk i sin overbevisning og likevel helt åpen for å omfavne en forandring i dem. En del av det var å bli forelsket og også se på andre religioner, spesielt eldre, hedenskap, Mother Earth-konseptet. Og noe av det kom fra å se på menneskets destruktive kraft og si: Se på hva vi gjør. Hvis vi brukte halvparten av intellektet og pengene vi brukte på å drepe hverandre på å løse problemer, ville det ikke vært bra? Jeg likestiller det liksom med testosteron. Du sier: Hva om Gud var en kvinne? Hva om vi omfavnet vår feminine side - den mer kreative, passive, kjærlige siden? Det er en grov generalisering, men alle disse tingene tilføyet at jeg feiret den hellige kvinnelige.

Er du en konspirasjonsteoretiker?
Ikke på noen måte, form eller form. Jeg er mye mer skeptisk. Jeg tror ikke på UFOer eller at verden kommer til å ta slutt i 2012. Jeg tror en av grunnene til at bøkene mine har funnet vanlig suksess, er at de er skrevet fra et skeptisk synspunkt. Hovedpersonen min, Robert Langdon, kjøper ikke inn noe av det. Som en intelligent person kan du lese dem og si: Å, det er kult - jeg lurer på om det er mulig. Men du er hele tiden forbundet med en karakter som tenker, Det er latterlig. Hvis jeg gjør jobben min, hva som skjer er at du, den skeptiske leseren, beveger deg gjennom historiene mine og begynner å si, Herregud. Kan være. Kan være.

Er det vanskelig nå å skrive om Robert Langdon uten å forestille seg Tom Hanks?
Nei. Jeg har brukt så mye mer tid med Robert Langdon i hodet enn jeg har sett Tom Hanks på settet. Det faller meg ikke engang inn.

Hvordan var det å gå fra skriveverdenen til filmverdenen?
Skriving er en ensom tilværelse. Å lage en film er kontrollert kaos - tusenvis av bevegelige deler og mennesker. Hver beslutning er et kompromiss. Hvis du skriver og ikke liker hvordan karakteren din ser ut eller snakker, så løser du det bare. Men i en film, hvis det er noe du ikke liker, er det tøft. Og når du lager en film, ser alle den samme Harry Potter, den samme Robert Langdon. Dere har alle den samme opplevelsen - og det er kanskje ikke det dere forestilte dere.

Redaktørens merknad: Eksklusive utdrag! Les prologen og kapittel 1 i Det tapte symbolet.

Jeg leste at du først ikke ønsket å selge filmrettighetene tilDa Vinci-koden. Hva forandret deg?
En del av det var det faktum at det var en sjanse til å jobbe med det beste av det beste. Og en del av det var et argument på godt og vondt at det er mange mennesker som ser filmer som ikke leser bøker, og her er en sjanse til å bringe denne kraftige historien til alle disse menneskene.

Bare for å ta en rask tur tilbake til begynnelsen din: Hvordan gikk du fra å prøve å gjøre det i musikkbransjen på slutten av 80-tallet L.A. til å faktisk bli forfatter?
Vel, det er litt morsomt. Jeg begynte å ane at musikk og Los Angeles ikke var noe for meg. Jeg bodde rett utenfor Hollywood Boulevard, og naboene mine var heavy metal-musikere. Jeg var bare en fisk ute av vannet. Jeg hadde vokst opp på en førskolecampus, og jeg hadde ikke engang blå jeans! Jeg skrev en artikkel for Exeter Alumni-magasinet om hvordan det var å være en slags preppie-geeky-nerdy gutt som bodde i hjertet av musikkbransjen. Det ble kalt ‘Goodness and Knowledge on the Sunset Strip.’ Jeg skrev det bare for spark, og de publiserte det, og jeg fikk en samtale fra en litterær agent i New York. Denne fyren ringte og sa: ‘Jeg elsker synspunktet ditt; Jeg liker måten du skriver på, og når du er i New York, ring meg så tar jeg deg til lunsj. 'Så da jeg var i New York neste, ringte jeg ham, og han tok meg til lunsj. . Vi snakket om en time, og jeg fortalte ham historier. Han sa: ‘Du burde skrive en roman.’ Jeg sa i utgangspunktet: ‘Jeg kan ikke forestille meg hva jeg noen gang ville skrevet om.’ Denne fyren så over bordet og sa: ‘Se. Jeg har vært i denne bransjen. Du er en historieforteller. Jeg kan fortelle. Det vil komme en dag da du vet hva du vil skrive om, og så vil du skrive en roman. ’Jeg sa liksom:‘ OK, sikkert, hyggelig å møte deg ... gal gammel mann. ’Og dro hjem.

Skriv inn for din sjanse til å vinne en signert kopi avDet tapte symbolet!

Og så leste du en Sidney Sheldon-roman, ikke sant?
Den ble kalt ‘The Doomsday Conspiracy.’ I ettertid er det ikke mye. Det er ganske lett. Men jeg hadde aldri hatt det så morsomt å lese. Jeg hadde skrevet mye kreativ skriving på college, men det var personlig erfaring, og de vil alltid at du skal skrive det du vet, og jeg har aldri forgrenet meg og skrevet tegn.

Så, mens du lærte på Exeter, fikk noen studenter du kjente store problemer med Secret Service for å skrive en e-post som jocular truet presidenten.
Ja. Jeg ble liksom sjokkert. Det var ved begynnelsen av e-post. Jeg tenkte: ‘Vent litt. Hvordan leste de dette? ’Du hadde liksom inntrykk av at det var privat. Jeg lærte om National Security Agency, som ingen på det tidspunktet visste om. Jeg ble fascinert og sa: 'Jeg skal sette en roman der.' Jeg våknet bokstavelig talt en dag, satte meg opp på enden av sengen og sa: 'Det er på tide å skrive en roman.' Min kone sorterer av bare klappet meg på hodet og sa: 'Du fortsetter. Det er hyggelig, kjære. Ha det gøy. ’Jeg jobbet to jobber den gangen. Jeg ville stå opp klokka 4, skrive til klokka 8, sykkel 12 miles til en [lokal] ungdomsskole, lære spansk, sykle 12 miles hjem, dusje, løpe over og undervise i to ettermiddagsklasser på Phillips-Exeter, og deretter stå opp og gjøre det igjen. Et år senere skrev jeg min første roman 'Digital Fortress'.

Redaktørens merknad: Eksklusive utdrag! Les prologen og kapittel 1 i Det tapte symbolet.