Taylor Swift filer for å ekskludere 'ukvalifiserte' vitner fra rettssaken om opphavsrett

Sangerinnen er anklaget for brudd på opphavsretten for hitlåten «Shake It Off».

• Forfatter: Carly Silva
• Oppdatert dato:

Taylor Swifts Det juridiske teamet ber en føderal dommer om å fjerne flere 'ukvalifiserte' ekspertvitner fra hennes kommende rettssak om opphavsrett, viser nye rapporter.

Låtskriveren, 32, forbereder seg på juryrettssaken i januar, hvor hun vil kjempe mot anklagene om at hun stjal tekstene til sin 2014-hitsingel, «Shake It Off», fra en 3LW-sang fra 2001, «Playas Gon' Play».

I følge Billboard , hevder en ny rettssak fra Swifts advokater at hennes anklageres ekspertvitner ikke er kvalifisert til å uttale seg om saken, inkludert en spesielt som de hevder ga 'ustøttede, rent subjektive og irrelevante argumenter.'

'Han er tydeligvis ikke kvalifisert til å gi den eller noen av de andre meningene han har gitt uttrykk for i denne saken, og vitneforklaringen hans bekrefter at han rett og slett finner på det mens han fortsetter,' skal sangerens advokater ha skrevet i innleveringen 5. september. .

Saken ble reist mot Swift i 2019 av Sean Hall og Nathan Butler , som skrev 3LW-sangen med teksten «playas, they gonna play» og «haters, they gonna hate», som de hevder Grammy-vinneren rev av med sine berømte replikker, «Cause the players gonna play, play, play, lek, lek og haterne kommer til å hate, hate, hate, hate, hate.'

Swifts juridiske team har allerede forsøkt å få saken kastet i sin helhet, etter påstander om at de aktuelle tekstene er for vanlige til å bli vurdert brudd på opphavsretten . Men en føderal dommer avgjorde i desember 2019 at de to sangene hadde nok til felles til at saken ble behandlet for en jury.

I arkivet fra Swifts advokater tidligere denne uken navnga de spesifikt en New York-basert advokat Bob Kohn , som ble beholdt som ekspert av Hall og Butler for å vitne om hvor mye av 'Shake It Off'-fortjenesten som tilskrives de angivelig stjålne tekstene.

I rapporten sin hevdet Kohn at 50 prosent av «Shake It Off»-fortjenesten tilskrives tekstene han beskrev som «hjertet» i Hall og Butlers sang, selv om Swifts advokater hevdet i mandagens innlevering at Kohns påstander er «ikke-støttede påstander forkledd» som sakkyndig vitnesbyrd.'

'Da han ble bedt om å forklare hvordan hans påståtte ekspertise kvalifiserer ham til å mene om den delen av Shake It Offs fortjeneste som kan tilskrives teksten spillerne kommer til å spille og haterne kommer til å hate i motsetning til andre faktorer, var ikke Mr. Kohn i stand til å gjøre det,' sier Swift. advokater skrev, pr Billboard . «Han hevdet i stedet at han har lyttet til musikk siden han så The Beatles på Ed Sullivan Show, at han leser mye og er medlem av en bokklubb.'

'Å lytte til musikk og lese mye gjør ganske enkelt ikke Mr. Kohn til noen mer ekspert enn resten av oss,' la Swifts advokater til.

Advokater for den «Delikate» sangeren slengte også andre såkalte ekspertvitner for Hall og Butler, hvorav ett de anklaget for å 'ignorere gjennomgripende forskjeller mellom sangenes respektive tekster' og et annet hvis rapport de kalte 'en fullstendig feiltenning'.

I en uttalelse til Billboard på onsdag 7. september, svarte en advokat for Hall og Butler på forslaget fra Swifts team, og kalte det bare et rettslig knep.

'De tiltalte arkiverer ganske enkelt hauger med papir for å aldri møte realitetene i denne saken,' Olga Viner av Gerard Fox uttalt. 'Vi forventer at retten ser gjennom denne taktikken.'

Swift tidligere leverte et svar til søksmålet, og fastholdt at 'Shake It Off'-tekstene ble skrevet 'helt' av henne.

Flere nyheter:

• Thomas and Friends' introduserer første karakter med autisme
• 'Unbreakable Kimmy Schmidt'-stjerne for å fortelle Netflixs 'Teletubbies' omstart
• Tom Hanks innrømmer at vi nesten har fått en ny 'Forrest Gump'-film

---