Hvem er Rose Hanbury, Marchioness of Cholmondeley? Ryktene om et forhold med prins William Rock Kensington Palace

Hvis du aldri har hørt om Marchioness of Cholmondeley , så kan du like gjerne bli informert nå - hvis rykter om hennes affære med Prins William Fortsett å samle damp, så skal du høre navnet hennes a mye mer.

Så mens du forbereder deg på sjokket av å høre at hertugen og Hertuginne av Cambridge ’S perfekte union kan faktisk være mye mørkere og mer kompleks enn det ser ut til, vi vil raskt introdusere Marchioness of Cholmondeley (uttales Chumley).

Hun er kvinnen i sentrum for en veldig kongelig skandale som har alt: en fremtidig monark med et vandrende øye; en elite sosial krets på det idylliske engelske landskapet; og en merkelig stillhet fra de britiske tabloidene, som vanligvis hopper på alle kongelige feiltrinn (som det fremgår av deres grusomme behandling av Hertuginne Meghan annenhver dag det siste året.)

Hun heter Rose Hanbury , en tidligere modell gift med Marquess of Cholmondeley, som er 23 år eldre enn henne. Rose har allerede sine egne veletablerte kongelige forbindelser: henne mormor var brudepike kl dronning Elizabeth yl Bryllup i 1947.

Cholmondeleys 'hjem, Houghton Hall - bygget på 1700-tallet for Storbritannias første statsminister - ligger bare tre miles fra William og Kates georgiske herregård med 10 soverom, Amner Hall, på landsbygda i Norfolk. Så det var fornuftig at parene ble venner.

Det er en del av Storbritannia som unektelig er snobbete . Elitesosialkretsen som Kate og Rose presiderer over, består av mennesker som — vel, som har tilgang til den fremtidige King of England et al. Kast en mengde aristokrater sammen på det avsidesliggende landskapet, og du vil sannsynligvis få den forventede mengden ryggstikk og bitchiness, ikke at vi noen gang forventer å få innsiden av en slik privat gjeng.

Inntil nå er det altså!

Det første tegnet på problemer med å brygge kom 22. mars, i en historien som dukket opp i Sol og hevdet at Kate hadde instruert mannen sin om at Rose måtte avvikles fra deres sosiale sirkel av ukjente årsaker. Det var en relativt ubeskrivelig historie, enten det var sant at kvinnene hadde falt ut eller ikke.

Imidlertid to dager senere kjørte en lang historie i Daglig post det var merkelig defensivt av prins William, som ikke har med seg den emosjonelle bagasjen som plaget liv av faren. Hva har det å gjøre med en privat feide mellom to kvinner? Enda saftigere var detaljene at begge familiene hadde vurdert søksmål før de bestemte noe annet - men mot hva? Hvordan kan du forfølge søksmål mot et vagt rykte om et vennskap som går på grunn? Det er minst ett skandaløst rykte om et gitt medlem av det kongelige familie gjør rundene hver uke. Hva var annerledes med denne?

Alt , det viser seg. Alt er annerledes med denne.

Når den merkelig forseggjorte tilbakeviselsen av ryktet dukket opp i Daglig post , ble det klart at det var mer med denne historien enn det som ser ut. Denne spekulasjonen ble sementert av britisk reporter Giles coren , som twitret at Det er en affære. Jeg har ikke lest stykket, men jeg vet om forholdet. Alle vet om forholdet, kjære. Tweetingen ble senere slettet. Det forsvunne innholdet refererer selvfølgelig til prins William og Rose.

Kan det være sant? Kan hertugen av Cambridge virkelig etterligne faren sin Prins Charles i en slik åpenbart vei? Uansett om vi kan gi Coren fordelen av tvilen eller ikke, begynner andre godt koblede kilder å hviske: ja, det er eller har vært en affære, og alle som har noen har kjent om det. Bortsett fra inntil dette øyeblikket, publikum.

Men mens tabloidene ikke kunne få nok av den (ikke-eksisterende) feiden mellom Meghan og Kate, har de holdt seg merkelig taus om den påståtte affären mellom den fremtidige kongen og den glamorøse, 32 år gamle marsjinnen. Konklusjonen man trekker er at kongefamilien har prøvd å undertrykke historien, eller aktivt bekjempe den (i henhold til den glødende, irrelevante skildringen av William i Daglig post .) Taler deres oppførsel for seg selv?

I mellomtiden begynner den amerikanske pressen å hente historien - utenfor Storbritannia kan ikke kongefamilien ha stor innflytelse. Det kan ikke være noe med det, men det er absolutt antydningen om at det er det noe . Vi må bare vente på hva den virkelige historien skal dukke opp; disse tingene har en måte å til slutt avsløre seg selv, spesielt når det gjelder kongefamilien.